Post by barikulislam046 on May 14, 2024 3:39:37 GMT
因为我们想向您学习。非常感谢您关注我们。不加反思地使用 TCU 判例是否存在风险？公共行政投标人甚至法律从业者都错误地认为，联邦审计法院将在巴西外部控制体系中发挥类似于高等法院和联邦最高法院的作用。司法。尽管TCU已经发布了一份摘要，其中宣布其决定“涉及应用一般竞标规则，而这些规则的立法权完全由联盟承担，必须由联盟、各州、联邦区和市政府的管理者接受”，但我们可以说，在地方实体审计法院的实践中占主导地位的理解是圣卡塔琳娜州审计法院的理解，其在程序号 CON 中明确表示“联邦审计法院批准‘搭便车’程序这一事实并不妨碍圣卡塔琳娜州审计法院作出相反的决定。联邦审计法院的摘要不符合共和国宪法第 19 条提出的对称性，该条在形式上涉及组织组成和监督。
国家法律体系中没有义务要求国家审计法院遵循联邦审计法院的理解。每个人都在其 卡塔尔 WhatsApp 号码列表 管辖和职权范围内有完全的自由去决定，这是共和国宪法所规定的”。但不可否认的是，在实践中，在分析会计法院判例的免除和使用时，TCU 是迄今为止最常被国家管理者和市政当局在其表现形式中引用的，州和市检察官在其意见中使用了 TCU。投标委员会的拍卖师和投标人在投标过程中，甚至由州、市和市审计法院本身。即使在专业学说中，也很少提及地方审计法院，著名作家提到联邦审计法院的判例，就像立宪主义者提到 STF 和程序主义者提到 STJ 的决定一样。但TCU的这种“技术优势”至多应该被视为一种尊重，因为正如已经解释的那样，没有什么可以阻止属于国家外部控制生态系统一部分的其他会计法院有与TCU不同的理解。
审计师。联盟账户。让我们看一个实际的例子。对于 TCU 全体会议，根据裁决条款“价格登记制度不适用于工程承包，因为标的物不符合第 1 条规定的任何假设”。法令的规定，也因为在承包工程时，没有对孤立项目的需求，因为服务不能彼此分离”。圣保罗州审计院有一份摘要号为“摘要”的谅解，其内容是“在招标程序中，除考虑的工程和小型修理外，禁止使用价格登记系统进行承包工程和工程服务。TCU 认为“使用设计缺陷换句话说，在“小修”的情况下，TCE-SP 与 TCU 不同，允许使用 SRP 来承包工程和工程服务。鉴于地方审计法院在根据相同规范基础分析具体案件时可能与联邦审计法院的意见不同，显然，如果他们不利用联邦资源，他们的管辖范围就必须遵守那些审计法院的理解，而不是TCU的理解。